中国改革开放30多年以来，其实就是从学习苏联转化为了学习美国的一个改革过程，美国作为当今世界上独一无二的霸主国家，了解美国的历史和文化、政治和经济制度等，对于我们更好的融入世界，发展自己是大有裨益的。
资中筠老先生将她的论述分为了10个部分以及附录，其实重点就讲了一个东西，即美国精神。
下面是读书笔记部分：
P13-这个谈出来的国家，宪法有至高无上的权威。最高权威不是哪一个皇帝、哪一个伟人领袖，或哪一个政党。如果没有通过这部宪法，国家根本就无法存在。……一个根深蒂固的民主精神，就是你反对的东西通过了之后，不能再捣乱。在此之前你可以无拘无束地尽情发表意见，没有人压制你的言论自由，但一旦通过后，你必须遵守。
我：美国之所以是当今的民主灯塔，靠的就是对于宪法的至高无上的权威的遵守。中国目前还处在法制建设的阶段，法律并没有作为一种主要的解决问题的手段，而更多作为一种工具甚至权力，这极大的妨碍了中国法制建设和民主化的推进，究其原因，主要是中国文化将人情作为第一要务，大大淡化了法律本该起的作用，其次便是缺乏对公权的有效监管，导致以权谋私的现象和特权大行其道的现象层出不穷，腐败也由此而来，而如果没有执法层的示范带头，普通民众在尝试用法律解决问题时却变成了错案、冤案最后只得上访，这样的恶性循环是无法孕育出法律的土壤的，遇事打电话而不是遇事打官司，这样的法律最后就会变成一纸空文。
这里想到最近一个传播得很快的新闻，便是孙大午被捕，当地公安局给的理由是涉嫌寻衅滋事、破坏生产经营等违法犯罪，一个企业家是怎样才能破坏生产经营，除非他不想做生意了，而且根据之前的很多报道，可以看出这个人人品很好，忧国忧民，不太像是寻衅滋事的主，那么这个新闻不免让人有些遗憾，宪法制定了之后，如果权力机关都不严格遵守，那么怎么指望普通老百姓都严格遵守呢？而对比在美国跟着另一辆本地车超速被开罚单都可以去打官司，最后胜诉，这其中的差别是我们值得反思的。
这里还有一个很有意思的一点，便是这里也间接告诉了我们美国大选是怎样一个过程，最后结局会如何。拜登和特朗普无论在台上有多激烈的争锋，最后一旦结果确定，并且是基于公开公正的选票和统计过程，那么无论谁当选，另外一方都会祝福对方并承认败选。当然今年情况比较特殊，但是最后结果出来之后也是会这样发展的，并不会产生某些阴谋论者所谓的美国分裂、第二次南北战争这种无稽之谈，让我们拭目以待。
P19-不管华盛顿发生什么，包括尼克松水门事件、弹劾总统下台之类，和老百姓关系都不大，因为基础是稳固。有这个民主基础，不存在“维稳”问题，社会是稳定的。
我：一个国家经济想要发展，必然需要和平的内外部环境，外部环境我们无法决定，那么优先需要考虑的便是营造和平的内部环境，和平，首先就是稳定，而稳定最重要的一点就是政治稳定。我们学习美国不是说要照抄美国这一套制度，毕竟文化摆在那儿呢，你说不讲人情，普通中国老百姓都做得到么？但是我们可以看到更深层次的东西，比如我们需要一个稳定的政治环境，至少和美国一样在上层权利交接和遇到突发事件时，不会影响下层的老百姓和国家的经济发展，这样的国家才是更加坚不可摧和拥有大国自信的。
P23-一个国家一个民族的富强，没有精神资源只有物质资源是不可能的。
我：精神文明建设一直是我们的重中之重，物质的极大丰富并不能直接转化为人民幸福感的提高，根据马斯洛需求层次理论，人在基本的生理和安全需求满足后会追求更高层次的诸如社交、尊重和自我实现的寻求，而这并不是物质可以直接满足我们的，一个国家想要强大，经济想要发展必须尽可能让人民在满足这些需求的路上是畅通的，这也正是书中后面所说的罗斯福新政里面提到的“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”，中国目前正是缺少这两点。就业、住宅、养老、医疗、教育，比起国防和一些重点建设项目，我们其实都只保障了一些皮毛，就谈教育，不恐惧也不会有那么多官员和富豪把孩子送到国外读书了。所以我们理应从这些方面进行改进，多一些教育、医疗和养老方面的财政投入，修订现在的收入和绩效制度，给老师、医生、护理人员等更多的尊重和自由，我相信，中国的未来会更好。
P34-如果没有报纸，人民之间就没有信息沟通，什么事都不知道，那是一个心智封闭的社会，不可能有自由有民主。
我：看过一本叫《1984》的书籍，里面反应的虽然是一个虚构的社会，但是和我们现在的社会多多少少还是有很多的重影，那种书中描写的完全没有自由媒体的社会，人民是被蒙蔽了双眼的，自然也不可能有自由和民主，而没有自由和民主，这样也不会有市场化的经济制度，因为信息都是封闭的不公开的，这样的国家想要强大也只会表现在官方报纸上的强大。
而中国已经很多年没有调查记者了，记得以前小时候还看过的《焦点访谈》节目还会有深入一线的调查记者不惧死亡，深入腹地，揭批一个个法律笼罩不到的黑暗之处。而现在一个新冠肺炎从发现到藏不住，都会被隐瞒这么久，如果媒体能报道，发出声音，那么也许结果便会大不一样。
P53-一个国家进步与否，哪个国家先进，哪个国家落后，不能光看生产力。不能说我的GDP超过了谁，就比他进步了。人道主义方面的成绩是一个非常重要的指标。
我：这里其实上面基本都说过了，这章是罗斯福新政里面提到的“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”，所以美国政客上台后都大力搞人道主义建设，如改革医疗、改善穷人生活环境。中国也在向美国学习，比如脱贫攻坚，这当然很好，因为只有国家的人民富足了，国家才会强大。最近有个很火的电视剧叫《姜子牙》其实原剧本来有这样一段台词，最后被导演自行减掉了，原文如下：昔日，西伯昌曾问姜子牙：何以得天下？姜子牙说：王者之国，使人民富裕；霸者之国，使士富裕；仅存之国，使大夫富裕；无道之国，国库富裕。这叫做上溢而下漏。
古人的智慧让我们不禁感叹，我国在经历改革开放30年之后，一部分人已经富起来了，所以目前的当务之急便是国家需要履行他的资源再分配的作用，使人民的钱袋子鼓起来，增加收入是现阶段能极大提高人民幸福感的实实在在的因素，当然我理解的收入并不只是单单指钱，而是比如大病免费医疗、退休补贴、住房补贴等各种能间接增加收入的方式。这便是中国的最直接的人道主义政绩。
P62-一则是得力于公众压力；再则消费者对食品不信任，销路急剧下滑，经过食品检验通过的产品可以重新获得信任，占有市场。
我：这里给出了一个很有价值的政府制定政策的思考方式，便是——用市场的力量带动行政命令，而不是恰恰相反让市场形成阻力。
比如我们现在想治理环境污染，那么我们除了可以减少环境污染税的征收或者给污染排放进行处理的企业补贴外，是否还可以通过产品包装上是否贴上环保认证标签来让消费者选择购买哪种产品从而达到治理环境污染改善负外部性的问题呢？
P117-他捐图书馆也是采取“匹配资金”的方式，就是与市、区政府达成协议，各自负担一部分费用。
我：关于公共物品这个东西，这其实美国也给出了一个思路，就是并不是所有的公共物品都是政府建造的，私人出钱、政府参与管理，达到期限或者协议目标达成后政府回收管理什么的其实都是一种切实有效的方式。
当然美国目前公共物品也存在过度市场化的问题，把不该推向市场的事物推向了市场，如书中所提的教育、医疗很难公正等问题，研究别的国家已经出现的问题可以让我们少走弯路。
P149-因为民主不是个人行为，不是一种道德观念，不是好人行民主，坏人行霸道。民主是一种制度。……一种政治理念，所设置出这样的制度，最能够保障每一个人的权利，普遍的公民权利。
我：资中筠老先生在这里点出了她认为的美国民主的本质，就是美国制度，也就是美国精神。
我们能够从中看到的便是一个好的制度不是约束人，而是让所有人的福利提高了，所以我们急需建立属于我们中国的制度，中国的精神，这种才会是走出国门之后最具有竞争力和最吸引别人的地方。
最后，在国际化的今天，昨天中国刚加入RCEP，洪流不断席卷而来，深化改革、不断开放才是唯一出路。
2020/11/16